Algeria Expels Reuters Reporter for Spreading Fake News

The Algerian authorities have expelled a Reuters reporter from the country after spreading fake news about clashes with protesters in its capital.

Tarek Ammarah is a Tunisian reporter working for Reuters who entered Algeria a couple of days ago to cover the ‘events in the country’, seems not what’s happening but his own agenda.

The Reuters Tunisian reporter was briefly detained then expelled back to his country.

Why this is important for Syria News other than it’s related to an important Arab country that kept good relations with Syria? At the very early days of the Syrian crisis, 26 March 2011, the Syrian authorities arrested the Reuters office manager in Damascus a Jordanian reporter Khaled Oweis, guess why? For spreading fake news.

It’s not a coincidence that in both cases Reuters reporter is not from the same country where the events are occurring, it’s not a coincidence that both reporters were... Continue reading: https://www.syrianews.cc/algeria-expels-reuters-reporter-spreading-fake-news/

Freedom of Press or Freedom of Crime: Reuters Creates News in Syria for NATO

‘Beijing is trying to weaponize tourism’ is what Reuters called China’s version of the US State Department’s travel warnings and travel bans…! Reuters is one of the Pentagon’s leading tools in disinformation in the ‘War of Terror’ waged against Syria from the first days.

Reuters office manager in Syria, a Jordanian Khaled Oweis, was caught on Syrian TV camera in Daraa National Hospital putting words in a wounded SAA soldier’s mouth in the first week of the riots.

SAA soldier wounded with a bullet, carried on a stretcher to the OR, was saying in a faint voice he was shot at from the protesters’ side, Reuters report had the reporter repeating: ‘You’re saying the security officer shot you from behind for refusing to shoot at protesters’?

The forgery by Reuters Syrian office manager in his report led to his arrest to stand trial and instantly... Continue reading: https://www.syrianews.cc/reuters-create-news-syria-nato/

الإعلام الغربي يهب لإنقاذ مصداقية وكالة رويترز

"مدونات" نيويورك تايمز قد أخذت على عاتقها مهمة محاولة انقاذ ما تبقى من مصداقية لرويترز من جراء مخاطر حادث يوم أمس، عندما قامت وكالة الأنباء الغربية رويترز، والتي تعتبر مصدر كل وسائل الإعلام المنحازة لمنظمة حلف شمال الأطلسي، بنشر ما لا يقل عن تقريرين عن موقع مدوناتها، أحدهما لقاء مع رئيس ما يسمى بالجيش الارهابي الحر الذي تدعمه تركيا (الدولة العضو في الناتو) ، أو لتبرير إرهابهم يطلقون عليهم "المقاتلين من أجل الحرية" وهذا الزعيم يتباكى في المقابلة من كونه ضحية لخدعة من قبل القطريين والسعوديين الممولين للجيش الحر والموردين للسلاح له، بأنهم يقودون قواته لتذبح على يد الجيش العربي السوري، وإعلانه الانسحاب من مدينة حلب بعد تكبدهم خسائر فادحة، مقتل 1000 ارهابي من الجيش الحر، واعتقال أكثر من 1،500 من قبل السلطات السورية، وعزمهم على الانسحاب من جميع المدن أخرى.

في المقالة الثانية يفضحون (ربما ببراءة) حقيقة أن الارهابيين أنفسهم (الجيش الحر) تلقوا الأسلحة الكيميائية والاقنعة الواقية من الغاز من أجل تنفيذ هجوم كيميائي أو بيولوجي ضد المدنيين وإلقاء اللوم على الجيش السوري كما فعلوا سابقا في مجزرة الحولة والتريمسة حيث بان في وقت لاحق أنهم الجناة لهذه المجازر البشعة والرهيبة، ولكن فقط بعد أن تحقق الهدف من إلقاء اللوم على الجيش العربي السوري خلال جلسات مجلس الأمن الدولي التي عقدت في غضون ساعات من كل هذه الجرائم ضد الإنسانية .. 

كما سألنا يوم أمس ما إذا كانت رويترز هي وكالة أنباء ذات مصداقية؟، فإنه لأمر مدهش أن نرى زبائن هذه الوكالة، وتحديداً نيويورك تايمز في هذه الحالة، تسعى لنجدة وكالة الأنباء الرائدة فيما مضى تلك من الهلاك بكل الوسائل حتى لو كان الأمر عن طريق استهداف الصحفيين الآخرين الذين يقومون بواجبهم من داخل سوريا وعلى أرض الواقع، وهم أناس تلقوا فعلا تهديدات بالقتل من ارهابيي الجيش الحر بسبب فضحهم لإنجازاتهم الوهمية وواقع هذا التنظيم الإرهابي، خلافا لرأي مراسل رويترز السيد خالد عويس، والذي يتمركز بشكل مريح في عمان، الأردن وإسناد معظم تقاريره لشخص أخر يتمركز أيضاً بشكل مريح في كشك معرض في لندن، وهو المرصد السوري لحقوق الإنسان، أو على "ناشطين" لا يملكون أي ذرة من مصداقية أو حتى أسماء صريحة.

بالأمس فقط أعلنت مجموعة تعمل تحت أجنحة المنظمة الإرهابية الملقبة بالجيش الحر عن اعدامهم لمقدم التلفزيون السوري بعد خطفه في 21 يوليو بالقرب من منزله في ريف دمشق في ما عرف يومها بساعة الصفر حيث كان سيتم قطع ارسال جميع وسائل الاعلام السورية ثم خطف تردداتها من أجل بث انباء عن سقوط الدولة السورية في أيدي المتمردين المدعومين من قبل منظمة حلف شمال الأطلسي، لهذا كان عليهم اختطاف السيد محمود سعيد باعتباره شخصية معروفة بين السوريين لاعطاء مصداقية لقصتهم بين الجماهير البسيط من السوريين عن طريق اجباره قراءة مثل هذه التصريحات، وقد دفع حياته ثمناً بحسب ما صرحوا به يوم أمس لعدم قبوله الضغوط، تحت وطأة التعذيب كما هو واضح في هذه الصورة التي نشرت له:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=326579277435759&set=a.118848944875461.23246.113286938764995&type=1

ومثل أوامر القتل هذه، حيث يضعون صورة لهدف وكل ما عليك القيام به هو تلقيبه "بمخبر" أو "شبيح"، وجريمته ممكن أن تكون "موظف عام "رفض الانضمام إلى" الثورة السلمية ':

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=326658104094543&set=a.118848944875461.23246.113286938764995&type=1

ثم يتم قتله، ويتفاخرون بمقتله كما كانوا يتمنون مقتله كما رأينا في حالات سابقة كثيرة.

إنها ليست مفاجأة أن جميع وسائل الاعلام المنحازة لمنظمة حلف شمال الأطلسي في الغرب وعملائهم في أماكن أخرى تسعى لمساعدة بعضها البعض لتعزيز هدف من المقرر أن يتم تحقيقه، لكنها تصبح عرجاء جدا فقط كما هو موضح أدناه في رد فعل على مدونة نيويورك تايمز محاولة انقاذ مصداقية رويترز:

http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/08/03/reading-the-fake-reuters-reports-on-syria/ 

من علينا أن نصدق الأن؟ "المنتحل" لشخصية صحفيي رويترز كما ذكر بمقالة النيويورك تايمز، أم وكالة رويترز التي تنفي تقارير مكتوبة على عجل ربما ليس بأسماء الصحفيين أنفسهم، لكن يمكن أن يكون شخصاً من مئات "الناشطين" المعتمدين من قبلها ولم يكن لديها الوقت لتحريره بشكل صحيح، وباستخدام أسماء إعلامية بارزة لإعطاء مصداقية، وحقيقة أنهم لا يعملون مع وكالة رويترز الآن يعطي الوكالة أسساً إضافية لخداع الناس، مثلما انخدع كاتب هذا المقال نفسه ربما في مدونة نيويورك تايمز، وتدعي رويترز عندها: لسنا نحن، لقد تم اختراق مخدماتنا؟

حسناً، اذا كانت رويترز فعلاً من قام بنشر هذه الأخبار ثم سحبها لأي سبب من الأسباب، ربما بسبب تدخل بعض السفارات كما حدث مع وكالات كثيرة، فان هذا يضر جداً بمصداقية رويترز، خاصةً أن قسم مراقبة الإعلام في محطة إيه بي سي نيوز الأسترالية كانت قد انتقدت بشدة التغطية غير المهنية لوكالة رويترز للأحداث في سوريا، وهناك شريط فيديو يوتيوب لذلك، ابحثوا عنه على محرك البحث غوغل، أما إذا تم اختراق مخدمات وكالة رويترز حقاً، فإن ذلك يضيف غباءً إلى فشل مصداقيتها ...!

أنا شخصيا لن يدهشني أن أرى أي من وكالات الأنباء الغربية بما في ذلك النيويورك تايمز ذاتها تزوّر الأخبار، أو التلاعب بها لخدمة هدف الناتو في أي مكان، هل تذكرون كيف قامت باربارا والترز بتشويه، وتعديل، والتلاعب بمقابلة مع الرئيس السوري بشار الأسد في 7 ديسمبر عام 2011 على قناة ايه بي سي نيوز الأميركية؟، وقد خضعت لانتقادات حادة هي ومحطتها التلفزيونية بسبب تحوير وتعديل المقابلة لاظهار الرئيس السوري بأنه منفصل عن الواقع وحتى أنه مجنون كما صرح يومها الناطق باسم البيت الابيض في مؤتمر صحافي معتمداً على لقطات معدلة من المقابلة التي بثتها قناة ايه بي سي نيوز، قبل أن يقوم الناطق باسم وزارة الخارجية السورية بنشر أجزاء من المقابلة الأصلية في مؤتمر صحافي، وقد ظنت القناة بأن مجمل المقابلة التي أجرتها لم يكن لدى السوريين نسخة عنها، وهذا ما شوه سمعة قناة ايه بي سي نيوز، أما بالنسبة لهذا الزعيم المنفصل عن الواقع والمجنون فقد نجح بصد كافة الأوامر "السرية" للهجوم الهائل من قبل الدول الأعضاء في حلف الناتو لاختراق بلاده حتى الآن ..؟!

دعونا لا ننسى كيف قامت قناة سي إن إن، وهي وكالة أنباء بارزة أخرى، بالذهاب مع الارهابيين الى بابا عمر في حمص، وقامت بتثبيت كاميرا، ثم ذهبت إلى موقع حيث أن انفجارا كا سيحدث بعد 16 ساعة، ثم العودة مرة أخرى إلى موقع الكاميرا لتحديد الزاوية، والعودة مرة أخرى إلى موقع الانفجار بعد ان حدث الانفجار فعلاً، وقد تم فضح هذه القناة من قبل تلفزيون الدولة السورية، ويمكن أن يكون هذا السبب في منع القنوات السورية في العديد من البلدان الغربية، وحتى جامعة الدول العربية عملاء الغرب قد أصدرت قرارا لمنع القنوات السورية من البث على الأقمار العربية.. مقالتنا السابقة: السي ان ان كانت تعلم بهجوم 11 سبتمبر قبل 16 ساعة من حدوثه، قد لا يجعبك.!

لذا نقول مجدداً: من سنصدق؟

"إنهم يخدعوكم، يتابعون خداعكم ويستمتعون بخداعكم، ليس لأنهم أذكياء، إنما لأنك قابل للانخداع"

اقرأوا مقالتنا أسلحة الخداع الشاملة

اليوم فقط ظهر تقرير عن تدني نسبة المشاهدة لقناة السي ان ان الأميركية بنسبة 80% عاماً تلو الأخر..

Western Media Jump To Rescue Reuters Credibility

New York Times 'Blogs' have taken on their shoulders the mission to try to rescue whatever is left of Reuters credibility compromised by the incident yesterday, when the western News Agency, which is the source of all NATO aligned media, have posted at least 2 reports on its blog site, one of them an interview with the head of the Turkish (NATO members state) sponsored terrorist group the FSA, Free Syrian Army, or to justify their terrorism call them 'Freedom Fighters', this so called leader cries in the interview of being a victim to a ploy by the Qataris and Saudis, the FSA's main financiers and weapon suppliers, that they're leading his troops to their slaughter by the Syrian Army, and his declaration of withdrawing from the city of Aleppo after sustaining heavy losses, 1,000 FSA terrorists killed, over 1,500 arrested by the Syrian authorities, and his intention to further withdraw from all other cities. 

The second article exposes, maybe innocently the fact that the same FSA terrorists have acquired chemical weapons and gas masks in order to carry out a chemical or biological attack against civilians to blame it on the Syrian army as they've carried out earlier the infamous Houla and Tremseh massacres and were found later to be the culprits of these two horrible and heinous massacres, but only after the goal of blaming was achievable during the UNSC sessions held within hours of each of these 2 crimes against humanity..

As we rightly asked yesterday whether Reuters is a Credible News Agency?, it's amazing to see clients of this agency, namely NY Times in this case jump to rescue their doomed once leading news agency by all means even if they have to target other journalists carrying out their duty from inside Syria and on the ground, people whom actually received death threats from FSA terrorists for exposing their fake achievements and the reality of this terrorist organization, unlike say Reuters reporter Mr. Khaled Oweis, comfortably stationed in Amman, Jordan and basing most of his reports on again another comfortably stationed one man show kiosk in London, UK the SOHR, or Syrian Observatory for Human Rights, or on 'activists' without any shred of credibility or even proper names.

Just yesterday a group under the wings of the terrorist FSA organization declared they executed a prominent Syrian TV presenter after kidnapping him on July 21st near his house in Damascus countryside in what was known then to be the Zero Hour where all Syrian based media would be cut off air and then frequencies hijacked in order to air news of the falling of the Syrian state in the hands of the NATO backed rebels, they had to kidnap Mr. Mahmoud Saeed as a well known figure among Syrians to give credibility to their story among the simple masses of the Syrians by forcing him to read such statements, he paid his life as per their confession yesterday for not accepting the pressure, he was under torture as obvious in this picture they posted of him:

And like this hit order where they place a picture of a target and all they need to do is label him 'an informant' or a 'Shabeeh', and all his crime would be a 'Public Employee' refusing to join their 'peaceful revolution':

Then he gets killed later and they'll brag about his killing just like they were wishing for his death, as we've seen in so many cases so far.

It's not a surprise that all NATO aligned media in the west and their stooges elsewhere would jump to help one another to further a goal set to be achieved, but it's becoming very lame just as described below in reaction to the NY Times Blog attempting to rescue Reuters credibility:

http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/08/03/reading-the-fake-reuters-reports-on-syria/

So who to believe now? The 'imposer' or Reuters denying reports written hastily maybe not by the same gentlemen's names but could be one of those hundreds of 'activists' and just didn't have time to edit it properly, using the names of such prominent journos to give credibility, and the fact they're not working with Reuters now gives the agency an additional base to fool people, like the author of this same article maybe on NY Times Blogs, that see: it's not us, our servers were hacked?! 

Well, if it was actually Reuters posting these news then withdrawing them for whatever reason, maybe some embassies interference as the case by so many agencies, that's very harming to Reuters credibility, especially that even Media Watch from ABC News Australia has harshly criticized the unprofessional coverage of Reuters of events in Syria, there's a youtube video for that, just google it, or if its servers were really hacked, that adds stupidity to their failing credibility...!

I personally wouldn't be surprised to see any western news agencies including this very same NY Times faking any piece of news, or manipulating one to serve NATO's goal anywhere, remember how Barbara Walters distorted, edited, and manipulated the interview with Syrian president Assad on December 7, 2011 on ABC News USA, and was subject to severe criticism, herself and her agency for doctoring the interview to show the Syrian leader as disconnected and crazy as the White House spokesperson put it then in a press conference based on the edited snaps of the interview ABC aired, before the Syrian FM spokesperson showed parts of the interview in a press conference, the entire interview which ABC producers thought the Syrians didn't have a copy of, and defaced ABC News, then only the US 'prominent' station had to air the raw interview..! And what a disconnected and crazy leader who manages to fight back against the overwhelming 'secret' orders by NATO member states to infiltrate his country thus far..?!!

Let's not forget how CNN, another prominent news agency, went with terrorists to Baba Amro in Homs, placed a camera, went to a site where an explosion would occur after 16 hours, back to the camera location to fix the angle, again back to the site of the explosion after it actually happened, the same was defaced by Syrian state tv, and could be the reason why Syrian channels are banned in many western countries, and even the Arab League western stooges issued a decree to take it off FTA satellite broadcasting, google "CNN Knew About September 11 Attacks 16 Hours Earlier" you might not like it.

So again: Who to believe? 

'They fool you, they keep fooling you and they enjoy fooling you, not because they're smart, it's because you're foolable'

Check our post WMDs: Weapons of Mass Deception

Is Reuters A Credible News Agency?

Something funny happened today that is unthinkable in the news industry, Reuters conducts an interview with the so called head of the Turkey sponsored FSA terrorists Riad al Asaad who declared his troops had to withdraw from Aleppo after inflicting heavy losses on their sides: 1,000 killed and 1,500 arrested terrorists by the Syrian Army, then he states that their FSA terrorists will withdraw from all Syrian cities because they now believe there's a conspiracy between the Syrian government and the regimes of Qatar and Saudi to get rid of his terrorist organization..!!

And from another website:

And what about this false-flag file being prepared by NATO for about 2 months now in order to blame the Syrian state for using chemical weapons on own citizens?

It's only left to the Sheeple of the west to swallow a false-flag time and time again in ultra denial and just because it's easier to doubt any info instead of working own mind and guess: if the Syrian state uses chemical weapons on own people whom compose the same state, who would shoot the chemicals on his own family from the army? And to what benefit? Especially when the Syrian army is winning on the ground and the infiltrators with all the support they get from all western powers and their stooges in the region openly?! Doesn't make sense, correct?

Then Reuters after a while withdraws the statement and claims their site was hacked!! Which raised more questions than answers: Like how secure are their sites and how credible are their news usually? Should we take whatever such agencies report for granted or wait few hours to monitor their sites if they issue a statement denying their earlier news claiming it was false? If we notice their apology statement at all?! Usually it's the fresh news that makes headlines and get the maximum impact while apologizing for any mistakes or false news barely gets any attention. But what if the 'denying statement' is the statement posted by the hackers from the FSA to keep their fighters on the ground after their leader confessed to the sad reality he put them through?!!! 

Let's remember that we complained earlier many times from Reuters manipulating and fabricating the news about Syria especially after the Syrian state TV caught their Jordanian reporter Khaled Oweis, head of Syrian branch of Reuters Thompson, red-handed manipulating a video report from Daraa's National Hospital at the very first days of the riots there, this video report was immediately recycled by all news agencies about a wounded soldier faintly telling how he was shot at from the side of the protesters and the Reuters reporter was putting words in his mouth like: You are saying your officer shot at you because you refused to shoot at the peaceful protesters?! Again the wounded soldier would faintly but grasp his powers to repeat: No sir, we were shot at from the protesters side and we're unarmed, the Reuters Oweis guy repeats: But why would your officer give such an order then shoot his own soldiers? Was he from your same army unit or security or was he from Shabeeha?!! Of course when the Syrian state TV whom were there and caught this entire interview on their own camera with clear voice unlike how Reuters reporter made the soldier's voice even fainter, the authorities arrested the Reuters team then deported them after a couple of days to Jordan and immediately issued an order to ban all foreign media from the country to 'preserve the truth from being twisted'..

Even ABC Australia's Media Watch were upset to use a Reuters video report claiming Syrian security beating protesters and holding guns to their heads, and they said: They learned the lesson the hard way, watch:

ABC Australia learned the lesson the hard way, will you get it the easy way? Ever?

"They fool you, they continue to fool you and they enjoy fooling you, not because they're smart, it's because you're foolable"